MALAS ESTRATEGIAS BANCARIAS.

Nuevas MALAS estrategias bancarias. Las familias se quedan sin poder pagar la hipoteca por una mala estrategia bancaria.

 No se trata de una falta de recursos económicos, sino de la incapacidad de encontrar un lugar donde realizar los pagos.

En la actualidad, se habla muchas veces de estrategias bancarias, y vemos que  la tasa de morosidad en préstamos hipotecarios es significativamente menor que durante la crisis financiera de 2008. Sin embargo, una tendencia preocupante ha comenzado a emerger, y se relaciona con las estrategias que algunos bancos están utilizando para evitar tener morosidad en sus libros contables.

Síguenos en Facebook y danos tu ME GUSTA. Nos encanta ver nuestra web en tu muro.

https://www.abogadoslowcostag.comSíguenos en Facebook y danos tu ME GUSTA. Nos encanta ver nuestra web en tu muro.

En los últimos días y semanas, en nuestro despacho legal, han llegado varias familias preocupadas por no poder pagar sus cuotas de préstamos hipotecarios. Lo sorprendente es que no se trata de una falta de recursos económicos, sino de la incapacidad de encontrar un lugar donde realizar los pagos. Esta situación ha dejado perplejas a estas familias, que no saben cómo proceder.

Estrategias bancarias: LOS BANCOS OPTAN POR VENDER LAS DEUDAS A LOS FONDOS BUITRES.

La cuestión se agrava cuando se descubre que algunas familias han solicitado ayuda a los bancos mediante el «CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS bancarias», que generalmente involucra la concesión de periodos de carencia o la reestructuración de la deuda para ayudar a las familias a ponerse al día. Sin embargo, en lugar de permitir que estas familias regularicen sus pagos, los bancos, como CaixaBank, BBVA y Santander, optan por vender las deudas a lo que se conoce como «fondos buitres».

Síguenos en Instagram y danos tu ME GUSTA. No olvides dejar también tu comentario, nos encanta leerte.

Síguenos en Instagram y danos tu ME GUSTA. No olvides dejar también tu comentario, nos encanta leerte.

Una vez que la deuda ha sido traspasada a estos fondos, las familias ya no pueden realizar los pagos a los bancos. Para empeorar la situación, cuando se dirigen a sus sucursales bancarias en busca de respuestas, los directores les informan que no tienen ninguna deuda pendiente con el banco ni hipoteca alguna. Incluso llegan a devolver los recibos de pago a las familias, alegando que la deuda ha sido transferida.

Seguimos con las estrategias bancarias y es que el problema radica en que, una vez que la deuda ha sido vendida, las familias se enfrentan a una falta de información para realizar los pagos.

Los fondos buitres, que ahora son los titulares de la deuda hipotecaria, son difíciles de contactar, y no proporcionan información clara sobre dónde se deben realizar los pagos.

Tenemos la hipótesis de que esta situación es el resultado de una estrategia coordinada por poderes financieros, banqueros y políticos. Esta estrategia tiene dos objetivos aparentes: en primer lugar, garantizar que los bancos no tengan morosidad en sus libros contables y, en segundo lugar, permitir que los fondos buitres tomen posesión de las garantías hipotecarias en caso de impago de las cuotas.

Enlace YOUTUBE CHARLA sobre toda la actualidad en EJECUCIONES HIPOTECARIAS y el IRPH. Si te ha subido la hipoteca, te interesará ver esto seguro. No te quedes sin información.

En resumen, esta situación genera confusión y dificultades para las familias que desean cumplir con sus compromisos hipotecarios y pone de manifiesto una serie de cuestiones legales y financieras complejas que requieren una atención cuidadosa.

Recomendaciones en cuanto a las estrategias bancarias y otras situaciones en las que te puedes encontrar: 

Solicita extractos de pagos realizados, exige información de contacto de los fondos buitres y busca asesoramiento legal para entender las opciones en esta situación. Para todo ello contacta con nosotros, somos especialistas.

Si este también ha sido tu caso, o piensas que puede serlo, no lo dudes, CONSULTA GRATIS a nuestro despacho, sin cuotas mensuales ni nada parecido. Trabajamos por todo el país, incluidas Islas Canarias y Baleares, porque poco a poco hemos crecido, porque nos importan las personas y porque en,

Abogadoslowcostag.com

Otra forma de hacer derecho, ¡es posible!

Enlaces que no te puedes perder: 

GANAMOS A CORAL HOMES, ¡de nuevo!

GANAMOS A E-DISTRIBUCIÓN

EJECUCIÓN HIPOTECARIA. SOBRESEIMIENTO.

Por 8 euros en la calle. ¡NOS VAMOS AL SUPREMO!

¡Ganamos a favor de una empresa!

Si te ha interesado este artículo y quieres ponerte en contacto con nosotros, SIN COMPROMISO, suscríbete a nuestra web (es gratis) y conseguirás CONSULTAS GRATUITAS, sin cuotas mensuales ni nada parecido, lo único que tienes que hacer es rellenar este formulario y contactar con nosotros.

También puedes dejarnos tu mensaje con tus dudas y te responderemos lo antes posible. (En menos de 24 horas)

 

¡¡EL BBVA RECLAMABA 42.000 y acaba pagando 11.500 euros!!! HAY VIDEO JUICIO REAL

EL BBVA ¡DE QUERER COBRAR 42.000 euros, HACEMOS QUE LE PAGUE A UNA FAMILIA 11.500 euros por CLAUSULA SUELO!

¡OS DEJAMOS AL FINAL DE ESTE ARTÍCULO EL VIDEO DEL JUICIO REAL!

 

Recientemente hemos ganado una sentencia por CLAUSULAS ABUSIVAS. Concretamente la famosa «CLAUSULA SUELO» en el Juzgado Especializado de GIRONA. 

Aunque parezca que  ganar a un banco la cláusula suelo no tenga nada de especial, en este caso se trataba de un PROMOTOR. 

¿Qué es lo que ha pasado? 

A continuación explicaremos el caso:

 

Esta familia había contratado un abogado en el año 2014 para que le quitaran la CLAUSULA SUELO, ya que tenía una cuota mensual de unos 1.200 euros, y no podían afrontarla.

En aquel entonces, este tipo de procedimientos lo llevaban los Juzgados en lo MERCANTIL. El resultado fue que GANARON. 

Y como el BBVA apeló a la AUDIENCIA PROVINCIAL,  la familia solicitó pagar la cuota del préstamo hipotecario SIN la aplicación de la cláusula suelo, mientras se resolvía el recurso.

( sería como una especie de «medidas cautelares», algo provisional mientras se decidía finalmente, así que se aceptó).

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA, confirma la sentencia. 

El Banco no conforme, apela al TRIBUNAL SUPREMO.  Dicho tribunal tira por tierra todo lo logrado por la familia, hasta ese momento, aludiendo que el préstamo hipotecario se había firmado 8 DÍAS ANTES DE LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR (1/2007) y para postre, el TRIBUNAL SUPREMO encima los condenó en costas.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. FALLO.

Es decir, la familia ya habiendo ganado en el JUZGADO DE LO MERCANTIL (donde hay un Juez que dicta sentencia), después ganó en la AUDIENCIA PROVINCIAL ( donde hay 3 Jueces que dictan sentencia).

El BBVA lleva el caso al TRIBUNAL SUPREMO, y éste no solo le da la razón, sino que además condena en costas a la familia.

Osea, que la familia pasa, a deber unos 42.000 euros que era la cantidad que se había ahorrado en CLAUSULA SUELO.

Viñeta por S.M.

Existe una excepción para la NO CONDENA EN COSTAS, y es que tenga «serias dudas de derecho».

Nosotros nos preguntamos, si el Juez de lo MERCANTIL junto con los tres Jueces de la AUDIENCIA PROVINCIAL, fallaron a favor de esta familia,

¿Podría EL TRIBUNAL SUPREMO al menos, no cargar con costas a esta familia?

Por poder siempre se puede, puesto que no dejan de ser personas como nosotros, y si nosotros lo «vemos», la pregunta sería ¿por qué ellos no?

En fin… sigamos.

Automáticamente, el BBVA calculó toda la diferencia de las cuotas de la CLAUSULA SUELO, las que no se habían pagado durante la NO APLICACIÓN de  dicha cláusula suelo.

VISITA NUESTRA PÁGINA DE FACEBOOK Y DANOS TU ME GUSTA.

DANOS TU ME GUSTA EN NUESTRA PÁGINA.

Es en ese momento, cuando la familia contacta con nosotros a través de nuestra página WEB. 

Empezamos de nuevo un camino, tras estudiar el caso, consideramos que no existía la llamada «cosa juzgada». Y planteamos la demanda igualmente al JUZGADO ESPECIALIZADO NÚM 3 DE GIRONA.

Esta vez utilizando la LEY GENERAL DE CONTRATACIÓN y no la de Defensa del Consumidor. 

¿Por qué?

Básicamente por los 8 famosos días que alega el TRIBUNAL SUPREMO y en la que se apoya para darle la razón al BBVA.

También queremos decir, que aunque se trate de un PROMOTOR, no dejan de ser CLAUSULAS ABUSIVAS, así que las defendimos enérgicamente durante el juicio.

Ahora, hace unos días nos llegó la sentencia, que aquí exponemos.

SENTENCIA QUE TUMBA LA CLAUSULA SUELO, EN UN PROMOTOR.
SENTENCIA QUE TUMBA LA CLAUSULA SUELO EN UN PROMOTOR.

¡HEMOS GANADO!

La jueza sentenció, finalmente, que no tenía razón el BBVA y que reintegrara a la familia 11.500 euros de la CLAUSULA SUELO.

Viñeta por S.M (2)
En conclusión,

Esta familia pasó de deber 42.000 euros por la CLAUSULA SUELO que se le exigía pagar, a cobrar 11.500 euros por la misma cláusula. 

 

SUSCRIBIROS A NUESTRO CANAL

AQUÍ TENÉIS EL VIDEO DEL JUICIO REAL.

 

 

OTRA FORMA DE HACER DERECHO ES POSIBLE.

Rellena el siguiente formulario y ponte en contacto con nosotros, o dejarnos tu comentario. RECUERDA ESCRIBIR BIEN TU MAIL puesto que si no, no podremos responderte.