ABOGADOSLOWCOSTAG.COM suscribete!

LEER LA LETRA PEQUEÑA ES LA PRIMERA CLAVE PARA PODER ENTENDER CUALQUIER DOCUMENTO. 

Esta es una de las primeras claves para entender cualquier documento. Leer la letra pequeña es primordial para saber las condiciones cuando firmamos nuestra hipoteca, o cualquier tipo de contrato, laboral, hipotecario, de alquiler, etc.

AHORA QUE PUDO LEER LA LETRA PEQUEÑA, ¿SE PREGUNTÓ LO QUE QUISIERON DECIR? 

Ponte en contacto con nosotros, y consulta tus dudas TOTALMENTE GRATIS. CONSULTA a un profesional con todas las letras.

Porque OTRA FORMA DE HACER DERECHO ES POSIBLE. 

 

Y seguirnos en INSTAGRAM, SilviMonfort.

INSTAGRAM

También puedes seguirnos en TWITTER.

VIÑETA CEDIDA POR S.M.

Haz CLICK aquí para ver nuestro Facebook, recuerda dar tu ME GUSTA a nuestra página.

DANOS TU ME GUSTA A NUESTRA PÁGINA.

 

ABOGADOSLOWCOSTAG.COM, no dudes en ponerte en contacto con nosotros, somos especialistas en DERECHO HIPOTECARIO, también en el ámbito de:

  •  VIOLENCIA DE GENERO
  • DIVORCIOS
  • ACCIDENTES DE TRÁFICO
  • DESPIDOS Y PROBLEMAS EN EL TRABAJO. 

 

VIÑETA CEDIDA POR S.M.

 

Rellena el siguiente formulario para hacer tu consulta, dejar tu comentario, o tu sugerencia.

Recuerda que puedes SUSCRIBIRTE a nuestra página web, si lo haces, recibirás en tu correo, los artículos que publiquemos.

LA ALCALDESA DE LA BISBAL DEL PENEDES DE NUEVO EN JUICIO.

LA ALCALDESA AGNÈS FERRE Y EL EX-ALCALDE JOSEP Mª PUIGIBET DE NUEVO EN JUICIO POR CAN GORDEI. 

Hace unos meses que publicamos en esta misma página la «lucha» que había entre los parcelistas  de CAN GORDEI, y la Asociación de Propietarios de la misma.

El pasado 15 de Octubre, declararon como testigos la Alcaldesa de la Bisbal del Penedes Agnès Ferre y el anterior alcalde Josep MªPuigibet. Estos estuvieron como testigos en esta lucha que promovió la Asociación de CAN GORDEI contra los vecinos de su urbanización, denunciando a diestro y siniestro para conseguir cobrar unas cuotas que declararon ellos mismos OBLIGATORIAS.

POR FIN PODEMOS DECIR QUE LOS HEMOS DERROTADO!!

VIÑETAS POR S.M.

 

Para remontarnos a los comienzos de esta disputa, aproximadamente en el año 2008, Monste y Raúl, un matrimonio de esta urbanización, comenzaron a preguntarse por qué debían de pagar una cuota OBLIGATORIA si en ese mismo año, la última competencia cedida a esta asociación fue recuperada por el Ayuntamiento de la Bisbal del Penedés.

Montse y Raúl, hicieron la misma pregunta a la Junta de la Asociación de Can Gordei, así como también les preguntaron por qué no se aplicaba el mismo método que en las restantes urbanizaciones de la Bisbal del Penedes, puesto que en las demás asociaciones el PAGO DE LA CUOTA DE LA ASOCIACIÓN ES TOTALMENTE VOLUNTARIO, como debe ser. 

En lugar de obtener una respuesta coherente, se encontraron con un despotismo característico de la edad medieval desde la junta de gobierno de la Asociación.

La Asociación empezó a denunciar a los vecinos para conseguir recaudar el dinero de la cuota anual, que ellos exigían como cuota OBLIGATORIA.

Es decir, no te dabas de alta, pero tenías que pagar si o si, si tenías una casa en esta urbanización.

 

El hecho toma forma cuando ves cómo es la demanda en sí, cuando ves las instalaciones que aseguran son SOLO DE CAN GORDEI, cuando allí entra todo el mundo, menos los que ellos conocen, que incluso, algún vecino, nos ha comentado les han impedido la entrada por MOROSOS.

Además, ellos decían que había unas instalaciones con pista de futbol, de basket… que había que mantener… restaurante… bar.. y SI.. existe tal instalación.. pero queda lejos de ser un COMPLEJO DEPORTIVO si se tiene la barra de exigir cuota SI o SI.

VIÑETAS CEDIDAS POR S.M.

 

La vista que la Asociación describe para poder cobrar las cuotas.. y con ello justificar su mantenimiento… pero.. 

 

Así es en la realidad… y NO JUSTIFICA NINGÚN MANTENIMIENTO OBLIGATORIO.

 

 

La realidad es que si esta Asociación, hubiese velado realmente por los intereses de sus vecinos y parcelistas, hubiese recaudado más que demandando a cada uno de ellos. Pero aprovecharon el tirón de lo que cuesta estar en un proceso judicial.

Mientras más meses iban pasando, más gente se sumó a la iniciativa de contestar a las demandas de esta Asociación, y defenderse de algo que pensaban era INCORRECTO y un abuso en toda regla.

Volviendo al año 2010, los vecinos ya agrupados y organizados, se dirigieron al Ayuntamiento para que éste pusiera remedio. El entonces alcalde Josep Maria Puigibet, requirió a unos servicios jurídicos independientes a los fines de que determinaran quien tenía razón.

La respuesta fue que sin ningún género de dudas, la asociación no tenía potestad alguna para cobrar la cuota de forma obligatoria.

 

Cómo la asociación continuó en sus trece, el alcalde promovió un juicio para recuperar los terrenos donde están las instalaciones de la asociación. Después de cinco años de pleitos, todo finalizó con una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en la cual falló que los terrenos SON DE PROPIEDAD MUNICIPAL, y que EL AYUNTAMIENTO NO DEBÍA INDEMNIZAR A LA ASOCIACIÓN CON 83.000€ ya que la misma no lo justificó, solo pedían  el dinero.

LA SENTENCIA DEL TSJC AFIRMÓ QUE LOS TERRENOS SON DE PROPIEDAD MUNICIPAL. 

 

Desde enero del 2016 que esta sentencia es firme, la asociación continuó cobrando las cuotas de forma obligatoria, alegando que tienen unas grandes instalaciones que mantener, e incluso servicio de correos privado.

En el año 2017, varios vecinos nos contrataron para que de una vez por todas, pongamos fin a este abuso. Entre las distintas medidas que consideramos oportunas, se encontraron darle publicidad en distintos medios informativos, como así también  tomamos la iniciativa de llevar a los alcaldes para poder aclarar la situación en todos los distintos juicios que la Asociación iba presentando.

EL  AHORA EX-PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE CAN GORDEI SR. COGOLLOS, DECLARÓ EN EL JUICIO DE 15 DE OCTUBRE, QUE EN JUNIO DE ESTE AÑO  HABÍA DECIDIDO DEJAR DE COBRAR LAS CUOTAS DE FORMA OBLIGATORIA. 

 

DANOS TU ME GUSTA EN NUESTRA PÁGINA.

HAZ CLIK AQUÍ para vernos en Facebook y danos tu ME GUSTA en nuestra página.

 

En este juicio del 15 de Octubre,  el OTRORA presidente de esta Asociación el Sr. Cogollos, declaró ante el Juez que EN LA ASAMBLEA QUE TUVO LUGAR EN JUNIO DE ESTE AÑO SE DECIDIÓ DEJAR DE COBRAR LAS CUOTAS DE FORMA OBLIGATORIA ( y volver a la legalidad), así como  también comunicó que había renunciado a su cargo.

Desde aquí queremos agradecer por su apoyo al Sr. Josep MªPuigibet ex-alcalde de la Bisbal del Penedes y a la actual alcaldesa Agnès Ferrer Cañellas.

 

Por ultimo informarles a los 834 parcelistas QUE YA NO TENDRÁN DOMICILIADOS LAS CUOTAS DE LA ASOCIACIÓN DE CAN GORDEI.

Entre todos hemos logrado que los vecinos de CAN GORDEI NO tengan que pagar un servicio invisible.

Aquí os dejamos el enlace al anterior artículo sobre CAN GORDEI. 

PINCHA AQUÍ, para ver el post anterior sobre CAN GORDEI.

OTRA FORMA DE HACER DERECHO ES POSIBLE.

Rellena el siguiente formulario para hacer tus comentarios, así como también ponerte en contacto con nosotros. Te responderemos lo más pronto posible.

 

AHORA SE PUEDEN COBRAR LOS GASTOS DE LA HIPOTECA!! IMPUESTO A.J.D.

EL TRIBUNAL SUPREMO SENTENCIA QUE QUIEN DEBE PAGAR LOS GASTOS DE LA HIPOTECA SEA EL BANCO.

¡¡¡YA ERA HORA!!!

El Tribunal Supremo cambia de parecer. Ahora con la nueva sentencia de hace dos días, sentencia que » EL BANCO ES QUIEN DEBE PAGAR EL IMPUESTO DEL A.J.D. ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS«. Este impuesto, el A.J.D. es un gasto o impuesto derivado de cuando firmamos la hipoteca. El Alto Tribunal, que en un principio sentenció que el banco NO DEBÍA pagar el impuesto y dictaba que debía de ser el cliente quien lo pagara, acaba de cambiar de opinión. Acaba de señalar que quien debe de abonar el IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS en las escrituras públicas del préstamo hipotecario es el BANCO, no quien recibe el préstamo.

¡¡GOLPE A LA BANCA!!

Un Juez modifica la sentencia del pasado 16 de Octubre, e interpretando el texto refundido de la ley del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y su reglamento, sentencia que:

«no es el prestatario el sujeto pasivo de este último impuesto en las escrituras notariales del préstamo con garantía hipotecaria ( como decía la antigua jurisprudencia) sino la entidad que presta la suma correspondiente.»

PINCHA AQUÍ, para acceder a la sentencia. Te dejamos el enlace.

 

El Supremo ha tenido en cuenta para cambiar de parecer respecto a un tema que de nuevo va a poner a los bancos contra las cuerdas, y provocará seguro una buena avalancha de reclamaciones judiciales, ya que es mucho el dinero que han tenido que pagar las familias cuando firmaron sus hipotecas.

LOS BANCOS CONTRA LAS CUERDAS DE NUEVO

El Supremo ha cambiado de parecer, y para ello ha tenido en cuenta que:

«que el negocio inscribible es la hipoteca y que el único interesado en la elevación a escritura pública y la ulterior inscripción de aquellos negocios es el prestamista, que solo mediante dicha inscripción podrá ejercitar la acción ejecutiva y privilegiada que deriva la hipoteca».

TRADUCCIÓN:

Como nosotros veníamos sosteniendo hace años, esto debe de pagarlo el banco, ya que:

Cuando nosotros firmábamos un préstamo hipotecario para comprar una casa, se firmaban dos escrituras, donde a cada una de ellas, le correspondían sus propios impuestos.

Una de ellas era y es donde se pone la  vivienda a nuestro nombre. ( lo que sería la de COMPRA-VENTA). Lógicamente a todos nos interesa que esa vivienda esté a nombre de quien la compra, y por lo tanto es de LÓGICA  que seamos nosotros, el comprador, el que pague impuestos por ello.

Y AQUÍ ES DONDE ESTA SENTENCIA  TIENE SU RELEVANCIA

 

Ahora bien, la otra escritura que firmamos, era la que contenía las CONDICIONES del PRESTAMO HIPOTECARIO, ( que es donde están las famosas CLAUSULAS ABUSIVAS), ésta le importa en realidad a la entidad financiera, ya que con ella se garantiza un derecho preferente, tener activos bancarios, utilizarlos como avales para emitir bonos… etc.

Entonces la pregunta del millón: ¿QUIEN DEBERÍA PAGAR LOS IMPUESTOS DE ESTA ESCRITURA? Obviamente es el BANCO. 

Golpe económico a la banca

El cambio de criterio del Supremo supone un nuevo golpe económico para la banca. Y no es para menos si tenemos que las reclamaciones por este tipo de impuestos puede tener un impacto superior a los 4.000 millones de euros, según estima la agencia de calificación Moody’s.

Precisamente, la decisión del Tribunal Supremo del pasado mes de febrero impidió que se produjera una auténtica avalancha de reclamaciones porque, una vez excluido el AJD de las reclamaciones, el importe final de las cantidades a reclamar no son lo bastante altas como para que al hipotecado le compense  hacer la demanda por reclamación de las restantes CLAUSULAS ABUSIVAS.

PERO, AHORA SÍ VALE LA PENA RECLAMAR

VIÑETAS REALIZADAS POR S.M.

 

CÓMO RECUPERAR LAS CLAUSULAS ABUSIVAS, y todos los impuestos que hemos pagado de más a nuestro banco. PINCHA AQUÍ.

 

La publicación de esta sentencia, no obstante, no implica que la banca vaya a devolver automáticamente los gastos hipotecarios. Con toda probabilidad será necesario acudir a los tribunales para reclamarlo, no vemos a los bancos dando facilidades para que las familias recuperen su dinero.

Pero, para aquellos que quieran asesorarse, recordamos que tan solo han de rellenar el formulario del final de este artículo, y comentarnos su caso. Nos pondremos en contacto en seguida. LAS CONSULTAS SON TOTALMENTE GRATIS.

DESACONSEJAMOS TOTALMENTE LAS DEMANDAS COLECTIVAS, ya que cada caso es especial con unas necesidades totalmente individuales. ( Además de que en una demanda colectiva, se queda ligado a lo que demanden la gran mayoría). 

 

GANAMOS CONTRA CATALUNYA BANK CLAUSULAS ABUSIVAS.

DANOS TU ME GUSTA EN NUESTRA PÁGINA.

PINCHA AQUÍ para ver nuestra página de FACEBOOK.

OTRA FORMA DE HACER DERECHO ES POSIBLE. Rellena el siguiente formulario para dejarnos tu comentario, o hacernos cualquier consulta de forma GRATUITA. 

 

 

 

 

 

¿QUÉ ES LA COMISIÓN DE APERTURA? te lo contamos en YOUTUBE!

Empezamos a estrenar nuestro canal de YOUTUBE. ¿Qué es la COMISIÓN DE APERTURA? Te lo contamos en YOUTUBE!

 

Te dejamos este primer video de los muchos que vamos a empezar a realizar. Esta vez, los hemos editado para que no sean tan tediosos.

Por experiencia propia, sabemos que el DERECHO en sí, no es una asignatura por decirlo «divertida». Pero, no por ello la tenemos que apartar, al contrario.

LA INFORMACIÓN ES NUESTRA MEJOR DEFENSA.

Esa es la frase de nuestra última charla, y tiene toda la razón. Por eso os dejamos uno de los videos de nuestro canal de YOU TUBE, donde encontrarás videos cortos, pero precisos e informativos.

 

Por que OTRA FORMA DE HACER DERECHO ES POSIBLE. 

No olvides suscribirte a nuestro canal, prometemos que iremos perfeccionando la técnica para hacerlos cada vez más didácticos y participativos.

De hecho, os invitamos a que nos dejéis comentarios en el canal, con vuestras preguntas. Las responderemos a medida que nos vayan llegando a cada uno, personalmente, o directamente en el canal.

No olvidéis SUSCRIBIROS a nuestro canal de YOUTUBE. Y darnos TU ME GUSTA. 

 

Para poneros en contacto con nosotros os dejamos aquí, además del video, el formulario de contacto para que podáis comentarnos cualquier duda, sin compromiso y GRATIS.

ESTAREMOS ENCANTADOS DE CONTESTAR.