Día: 14 de abril de 2018

Publicado el

LOGRADA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE 254.584 euros!!!

CONSEGUIMOS UNA INDEMNIZACIÓN AL CONSORCIO POR UN ACCIDENTE DE TRAFICO DE UN CUARTO DE MILLÓN DE EUROS!!!

 

CONSEGUIDA INDEMNIZACIÓN AL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO

Esta es la INDEMNIZACIÓN que hemos conseguido para uno de nuestros clientes a causa de un ACCIDENTE  de tráfico. 

Entra en nuestro FACEBOOK y danos tu ME GUSTA.

DANOS TU ME GUSTA Y SUSCRIBETE A NUESTRA PAGINA WEB

Todo comenzó cuando nuestro cliente se bajó del coche ya que salió humo de la batería de su coche. En ese momento otro vehículo lo atropelló y se dio a la fuga. A causa del atropello pasó varios días en la UCI.

La problemática del caso fue que nuestro cliente no tenía su seguro al día. Y la segunda cuestión es que ni hubo testigos, ni los Mossos d´Esquadra pudieron identificar al autor del atropello que se dio a la fuga.

Las actuaciones que desde este despacho llevamos a cabo, fueron en primer lugar lograr que el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS reconociera que se había debido a un atropello con fuga. Vamos que no fue ningún acto simulado.

CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS
También asesoramos y logramos que el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL le reconociera una INCAPACIDAD ABSOLUTA PERMANENTE para el resto de su vida.

 

Logrado esto, centramos nuestros esfuerzos en obtener la mayor cuantía posible. Lo cual derivó en múltiples negociaciones con el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN, ya que éstos alegaban una CONCURRENCIA DE CULPA. (Luego explicamos en qué consiste).

En el caso que nos ocupa, el consorcio alegaba que nuestro cliente no llevaba puesto el chaleco reflectante.

Como resultado final logramos que el CONSORCIO retire la concurrencia de culpa. Y abone la totalidad del importe que por baremo le correspondía a nuestro cliente en base a nuestras alegaciones.

Concurrencia de culpa: usando un lenguaje coloquial, la concurrencia de culpas, es la forma en que se reparten las responsabilidades en un accidente de tráfico.

Esto demuestra lo importante que es CONSULTAR con abogados especializados en el tema para no dejar nada librado al azar.

Desde nuestro despacho acompañamos a las víctimas de ACCIDENTES DE TRÁFICO durante toda la tramitación de la causa, consiguiendo los mejores resultados en cada caso.

SI HAS TENIDO UN ACCIDENTE DE TRAFICO, PONTE EN CONTACTO CON NOSOTROS RELLENANDO EL SIGUIENTE CUESTIONARIO. 

 

 

 

Publicado el

78-RECLAMACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS A LOS BANCOS. 

¡BUENÍSIMA NOTICIA PARA TODOS!

RECLAMACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS A LOS BANCOS. 

 

LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS INICIADAS ANTES DE MARZO DEL 2013, NO TIENEN EFECTOS DE COSA JUZGADA, Y PUEDE RECLAMARSE AL BANCO POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

 

Conclusión: Improcedencia de la apreciación de la cosa juzgada cuando en el proceso ejecutivo previo no había posibilidad procesal para oponer la abusividad de las cláusulas contractuales que se aduce en el declarativo posterior.

Madrid, 27 de Septiembre de 2017.

Por fin una Sentencia que hará que muchas familias que han perdido su vivienda, puedan recuperar una considerable cantidad de dinero por DAÑOS Y PERJUICIOS ,por culpa de que la legislación española se encontraba en contradicción con las directivas europeas.

Entra en nuestro FACEBOOK y danos tu ME GUSTA.

DANOS TU ME GUSTA EN NUESTRA PÁGINA DE FACEBOOK

Hasta marzo de 2013, cuando una familia no podía pagar las cuotas hipotecarias, y el banco iniciaba la temida ejecución hipotecaria, la Ley de Enjuiciamiento Civil Española, no permitía a los deudores hipotecarios alegar motivos de oposición por clausulas abusivas.

A partir de ahí marzo 2013, ya se podía alegar motivos de oposición fundadas en las clausulas abusivas que contenían los contratos de prestamos hipotecarios. Hasta aquí esta historia ya es conocida por muchos.

¿Que ha cambiado?

 

DEVOLUCIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Que el Tribunal Supremo ha determinado que todas las ejecuciones hipotecarias de antes de 2013, no tengan efecto de cosa juzgada en lo relativo a las clausulas abusivas.

Traducido: Si iniciamos una demanda por reclamación de cantidad, no nos devolverán la vivienda, pero sí podemos recuperar una importante cantidad de dinero por los daños y perjuicios ocasionados al no haber podido en su momento defendernos como es debido.

Aquí aportamos parte de esta sentencia, en la que en el FALLO, se ESTIMA EL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL.

 

También DECLARA LA NULIDAD de la cláusula 6ª del préstamo hipotecario concertado por las partes en fecha de 2007,  y que fijaba el interés de demora al 26,564%.

 

Y finalmente CONDENA a que la demandada ( la entidad financiera) a que DEVUELVA a las personas la cantidad de 11.048,19 euros.

 

Aun así, gracias a esta sentencia, podremos recuperar aún más dinero por DAÑOS Y PERJUICIOS que es al fin y al cabo lo que esta sentencia permite abrir el camino.

Ya llevamos desde nuestro despacho varias demandas presentadas en este sentido, donde no nos conformamos con que solo las familias recuperen lo cobrado por el interés de demora, sino también que se tenga que pagar una penalización por la clausula abusiva del VENCIMIENTO ANTICIPADO, el reintegro de la COMISIÓN DE APERTURA, los gastos por CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA, y en aquellos casos en los que hubo CLAUSULA SUELO, también se reintegre dicha cantidad cobrada.

 

Por este motivo estudiamos cada caso de forma personalizada, siempre intentando lograr que las familias recuperen la mayor cantidad de dinero perdido por culpa de los abusos de la banca.

Ponte en contacto con nosotros rellenando el siguiente formulario. Te enviaremos un correo electrónico.